催眠后失忆症是催眠对象无法回忆在催眠状态下发生的事件。这可以通过在催眠期间给个人一个建议来忘记他们在催眠之前或期间学习的某些材料来实现。^[1]经历催眠后健忘症的人一旦被催眠就无法恢复记忆，因此不依赖于状态。然而，当出现预先安排的提示时，记忆可能会恢复。这使得催眠后健忘症类似于心因性健忘症，因为它破坏了记忆的检索过程。^[2]有人提出，用于研究催眠后健忘症的方法不一致会导致不同的结果。^[3]

历史[编辑]

1784 年， Marquis de Puységur首次发现了催眠后失忆症。在与他的主题 Victor 一起工作时，Puységur 注意到当 Victor 从催眠状态中醒来时，他会对会话期间发生的所有事情进行失忆。认识到这种力量的重要性，Puységur 很快开始治疗那些患有诱发性失忆症的人。当法国医生Ambroise-Auguste Liébeault于 1866 年出版了一本关于催眠术的书时，他提出催眠后失忆症是一种“症状”和不同程度的催眠术。^[4] 同样，19 世纪的法国神经学家Jean Martin Charcot只关注催眠后失忆症。Charcot 介绍了催眠的三种状态： 疲劳、僵直症、梦游症或梦游症；正是在最后一种状态下，夏科特相信个人可以被沟通并可以回应建议。Charcot 表明，如果一个人（通过催眠后的暗示）自我暗示他们有心理创伤，那些神经易感的人会表现出心理创伤的症状。据推测，这是由于想法与个人意识的其余部分分离所致。然而，对于弗洛伊德的精神分析理论和行为主义的兴起，分离理论被搁置一旁，直到欧内斯特·希尔加德在 1970 年代重新开始研究。^[5]

一些关于催眠后失忆症的最早的实验研究是由克拉克赫尔 ( Clark Hull , 1933) 完成的。赫尔的工作表明，通过对主动干扰和追溯干扰、配对关联和复杂心理加法的研究，外显记忆和内隐记忆之间存在分离。^[4]

在 1960 年代中期，Evan 和 Thorn 对源性健忘症进行了研究。在一项研究中，被催眠的人被教导了对晦涩事实的答案，当他们从催眠状态中解脱出来时，三分之一的人能够给出正确的答案。然而，这些同样的人没有有意识地记忆他们在哪里学习这些材料。^[6]

类别[编辑]

自发的和暗示的催眠后健忘症可以在个体中发生或诱发。

自发[编辑]

在 19 世纪的大部分时间里，研究人员报告说，催眠后健忘症只是自发发生的，因为关于这种形式的健忘症的科学知识很少。自发性催眠后健忘症代表轻微的记忆障碍，这是由于被催眠或接受测试而导致的结果。这种形式的健忘症也可以在易感人群中发生，但程度和程度要小于建议的催眠后健忘症。^[7]

自发性健忘症也很难确定，因为已发现研究偏见在许多情况下会产生影响。在一项研究中，参与者被分成两组；一个是接受记忆删除指令，一半没有得到指令。第二天，这些组被颠倒过来。结果显示，所有参与者几乎没有自发性健忘症，导致人们对健忘症的实际发生产生怀疑。后来发现，那些更容易被催眠的人更容易出现暗示的催眠后健忘症，而不是自发性健忘症。这些结果表明，自发性健忘症不如建议的健忘症常见，并且当记录到自发性健忘症的高结果时，一些发生率可能是错误的。^[8]

建议[编辑]

建议的催眠后健忘症涉及对被催眠的人的建议，即催眠后他们将无法准确地回忆起特定的材料（例如，在催眠下学到的刺激或事件），直到他们收到可逆性提示。^[9]这种类型的催眠后健忘症由于其受控制的性质，是围绕催眠后健忘症的研究中最常用的。

与自发性失忆症相比，无论诱导顺序如何，已发现提示性失忆症会导致更严重的记忆丧失。平均而言，更多的人经历过暗示性健忘症，并且似乎对所有催眠敏感性水平的人都有适度的影响。^[7]建议的催眠后健忘症还涉及“情景记忆和语义记忆之间的临时、基于检索的分离”。^[1]然而，在建议的催眠后健忘症下，高度可催眠的个体比可催眠低的个体或对照组记住更少的信息更为常见。^[1]

催眠后健忘症是可逆的，这是将其与主要由创伤性脑损伤引起的其他形式的健忘症区分开来的特征。逆行性健忘症下的记忆恢复是一个缓慢且费力的过程，而催眠诱发的健忘症的逆转可以通过简单的暗示或逆转提示来实现（例如，“当我拍手时，你会记住一切”）。^[10]

类型[编辑]

回忆失忆症[编辑]

催眠后回忆失忆症是指个体在正常意识状态下无法回忆催眠期间发生的事件。在典型的研究模型测试中可以看到这种类型的催眠后健忘症的证据，其中在催眠过程中配对的无意义音节在催眠过程中被给予健忘症的建议时无法在催眠后被召回。催眠后个体对单词联想的回忆失忆症往往非常高，一些研究显示百分之一百的总回忆失忆症。^[11]这种健忘症也可以通过要求个体在他们的催眠终止后描述他们自从他们第一次躺在沙发上进行催眠课程以来一直在做什么来衡量。当使用这种方法进行实验测试时，催眠阶段通常会涉及受试者将参与的多项测试或活动。然后可以通过受试者能够记住的准确任务和活动的数量来衡量回忆性健忘症。^[12]

识别健忘症[编辑]

识别性健忘症等同于由健忘症引起的个人识别记忆的损害。由于已发现事件相关电位在没有识别障碍的情况下对熟悉的刺激敏感，因此有人建议在催眠后报告失忆的人可能不会经历失忆后的识别障碍。相反，他们可能没有准确地描述他们的经历，并且由于在测试刺激编码过程中缺乏注意力而混淆了健忘症。^[13]

来源健忘症[编辑]

催眠后源性健忘症是指个体能够正确回忆在催眠过程中学到的信息，而不会回忆起信息是从哪里获得的。^[14]在一项检查此类健忘症的典型研究中，对个体进行催眠诱导紧接着是一系列关于不熟悉的事实的问题，例如“弗洛伊德出生于哪一年？”。无法正确回答这些问题的受试者被告知正确答案。然后这些人被建议对他们被催眠期间发生的所有事情进行记忆删除。催眠后，那些表现出催眠后来源健忘症的人，当再次被问到同样不熟悉的问题时，会回答正确的答案，但无法说明他们从哪里得到答案，或者更常见的是，合理化错误的来源他们的回答。^[15]

模型和理论解释[编辑]

解离[编辑]

分离，皮埃尔珍妮特最初应用的理论, 暗示有意识的自我被完全悬置的观点。当提到催眠后健忘症时，当一个人被催眠的整个时期被视为通过健忘症和暗示的界限与该人的其他经历分开的一个情节时，可以应用分离。在正常、有意识的状态下无法回忆起记忆提供了证据，表明某种功能障碍正在将催眠期间保留的信息从有意识的回忆中收回。然而，催眠患者头脑中的分离障碍有多充分似乎并不是那么有效，从而降低了分离理论的可信度。^[16]

中断检索[编辑]

该理论提出，当涉及催眠后健忘症时，个人无法有效和准确地回忆起他们被催眠时发生的事件，因为在他们的催眠事件的检索中存在更大程度的整体中断。这种检索的暂时中断通常是由于催眠师或治疗师通常会在会话期间给出的诱导性遗忘暗示。研究已经能够证明这一理论表明，可催眠的受试者倾向于以随机、不相关的方式回忆事件，如果他们甚至可以的话，而没有接受过失忆催眠建议的受试者能够以有序的方式回忆，从最初的催眠事件开始，然后按照发生的正确顺序回忆后续事件。结果通过表明有效的检索线索（例如事件的时间序列）在催眠状态下与在正常清醒状态下使用时相比可能无法成功使用，从而支持了这一理论。结果，出现了作为催眠后健忘症特征的记忆的中断。^[17]

言语抑制模型[编辑]

这种关于催眠后健忘症的理论认为，被催眠的人实际上确实有能力从催眠过程中记住材料。然而，这些人只是简单地抑制他们对这些信息的口头报告。^[18]人们认为，在催眠状态下学习到的材料会被激活并检索到工作记忆中，然后在工作记忆中对其进行处理并检查它是否是可以或应该记住的材料，或者是否是被禁止的材料，因此应该被遗忘。如果认为该材料被禁止，该理论认为该材料被拒绝口头输出，有时甚至被拒绝进入个人的意识意识。^[19]

影响和影响[编辑]

认知[编辑]

许多理论家认为，外显记忆和内隐记忆是大脑中独立的记忆系统。然而，大量关于催眠后失忆症中外显和内隐记忆的研究表明，如果它们是独立的区域，它们会经常以多种方式相互作用。^[2]信息的注意、选择和可访问性是被认为与催眠后健忘症现象有关的过程，经过测试，催眠后健忘症已表明会导致内隐和外显记忆表达之间的分离。^[13]在观察催眠后健忘症的分离时，有三个方面将其与其他形式的健忘症区分开来。首先，项目在编码过程中被深度处理。其次，个体在语义上是有准备的——这依赖于深度编码和保留的线索检索。第三，外显记忆的损害只是暂时的；当给定可逆的预先安排的提示时，内隐记忆可以恢复为外显记忆。^[2]研究发现，与显性效应（识别任务）相比，对催眠非常敏感的个体的记忆更受内隐效应（词干完成、词关联和词汇决策任务）的影响^[1]已经发现那些在催眠下学习到的线索没有明确记忆的催眠后受试者在自由联想测试中产生了许多这些明确的线索。^[2]

催眠后的遗忘建议也可以成功地导致自传记忆的缺陷。Barnier 将催眠后健忘症和自传相关联的研究结果支持了先前关于外显和内隐记忆之间分离以及外显回忆受损的发现——心因性健忘症的共同特征. 在执行了引发催眠后健忘症的建议指令后，那些对催眠高度敏感的参与者对建议所针对的自传情节的回忆更加受损，两组都为最近的自传情节提供了大量信息。此外，来自“被遗忘”事件（展示内隐记忆）的信息影响了旨在测试每个参与者外显记忆的类别生成和社会判断任务的整体表现。^[9]

生物[编辑]

前额叶皮层的激活增加与催眠后健忘症有关

催眠后健忘症的特点是“恢复缺陷”，而其他类型的健忘症则遭受“储存”缺陷（例如顺行性健忘症）。催眠后健忘症与枕叶和颞叶皮质活动减少有关，同时显示前额叶皮质活动增加。有人提出，其中一些区域与长期情景记忆的检索有关，而另一些则与抑制这种检索有关。各种形式的功能性遗忘被认为是人工流产的结果因此可以使用催眠后健忘症（即个体的身体风险较低）进行部分建模。例如，催眠后健忘症病例与功能性健忘症病例表现出惊人相似的认知和神经学特征。以前的 fMRI 研究表明，患有功能性健忘症的人额叶活动减少，这可能会损害工作记忆和涉及一个人的母语的词汇任务。^[20]

关于催眠后遗忘症的神经学基础的大部分理解源于 Mendelsohn 等人完成的一项综合研究。两组参与者观看了一部叙事纪录片。一周后，参与者被置于 fMRI 扫描仪中被催眠，并开始进入暗示性催眠后健忘状态，在这种状态下，他们被告知忘记电影的细节，直到他们收到反转提示。在扫描过程中，参与者接受了两次测试，以了解他们对电影细节或电影放映背景的记忆。这两个测试时间允许在催眠后健忘症解除期间和之后获取大脑活动“地图”。与回答电影问题不同的是，上下文两组的问题揭示了几个重叠的活动网络，包括视觉、感觉和知觉区域、小脑、顶叶、额上回和额下回。催眠后健忘症组显示出对电影内容的记忆减少，但对观看的上下文没有。这些结果确定了大脑内的特定回路，这些回路在催眠后暗示期间调节长期记忆检索的抑制。^[20]

社会学[编辑]

催眠后健忘症已被诱导为一种保护措施，以帮助一些人限制他们对创伤经历的回忆。它可用于限制创伤后应激障碍症状（生动的记忆和梦想）、犯罪受害的感觉、自然灾害的后果或 UFO 绑架理论的严重程度。建议的催眠后健忘症可以被诱导并保留很长时间，这取决于健忘症是否在减少特定症状或记忆方面显着，被压抑的材料的内容或个人回忆事件的动机。^[21]

关于催眠作为治疗不同类型疼痛（例如烧伤、癌症相关）的有效性的科学研究数量是广泛的。Landolt 和 Milling (2011) 完成了一项详尽的文献检索，调查了催眠与替代干预相比在减少妊娠后分娩和分娩疼痛方面的功效。他们发现自我催眠在缓解疼痛方面始终比标准医疗、咨询和教育课程更有效。然而，这篇综述没有详细说明催眠后健忘症对分娩和分娩疼痛的影响。这可能是由于对怀孕的个体诱发健忘症的道德障碍，因为他们往往被归类为“弱势”参与者标准。^[22]此外，催眠暗示已被用于特定的转换和精神疾病以限制疼痛（例如肢体麻痹、功能性疼痛、幻听和控制的偏执妄想）。应该更彻底地调查对患有神经系统疾病的个体使用催眠和暗示，以确定这种潜在的治疗是否具有普遍性。此外，催眠的“经验”始终比单纯的使用一个人的想象力产生更准确和现实的主观报告。未来对这一问题的研究可能会为处于催眠状态的受试者提供比对照组体验更大的“虚拟现实”的支持，从而鼓励临床环境中的实际治疗应用。^[23]

催眠和健忘症的影响已经在媒体中出现了几十年，涉及这种现象的电视节目和电影比以往任何时候都多。这些节目和电影的一些例子包括The Mentalist、